| Ｗｅｅｋ１７ | １２月３０日 ＨＯＵ＠ＩＮＤ １６−２８ |
お正月、餅で押し出せ、２年グソ はいっ、という訳で始まりました、ビートたけしのオールナイトニッポン。いやいや、違う違う、ビートたけしのオールナイトニッポンじゃない。なんで、こんな書き出しで始めたかというと、昨年最後の記事で書き忘れた事があったからだ。それはラックとクインの比較である。この手の書き忘れは、一週間ぐらいなら、こっそり書き足し、ないし書き直しをしてしまうのであるが、一週間近く間隔も空いたし、年またぎになるので、縁起が悪いと思って、新春一発目の冒頭に付け足してみた訳である。 その書き忘れは何かというと、ラックとクインの比較である。このＫＣ戦の先発ＱＢはクインだった訳であるが、そのクインも高校卒業時はラック同様、全米トップ評価のＱＢだった訳である。それが、どうしてここまで差が付いてしまったのかと考えると感慨深いものがある。 このクインのプレイ振りを見ていて思うのは、何もかもが全くもって見えていないという事である。パスラッシャーの動き、ＯＬの動き、レシーバー陣の動き、ＤＢ陣の動き、更にはゲームの流れといったものまで、全くもって何も見えていないのである。で、しょうがないから、プレイブック通り、コール通りにプライマリー・レシーバーに投げ、あるいはセイフティバルブに投げ、失敗を繰り返してしまう。周りが見えていないから、正しい判断が下せないのである。ここがラックとの決定的な違いである。体格、フットワーク等はほとんど変わらない、むしろ、メカニックなどはラックより上にも拘らず、である。 ＱＢに限らず、いくつかのポジションのスポーツ選手には、全方位視野、専門用語は忘れたが、焦点の合っているところだけでなく、まあ、１８０°とまではいわぬが、１４０°くらいの視野に映る全部の動きを捉える能力が必要といわれているが、それがラックにはあり、クインにはないのだろう。そこが両者のクォーターバッキングの決定的な違いの元である。あと、チャーリー・ワイスとハーボーとの違いとも云える。 ほかにも、なんか言いたい事があったような気もするが忘れちったので、次の話題。 それは、このＫＣ戦の勝利で今季のコルツは連敗無しという事である。これは地味ながら、なかなかの記録だと思う。ラックの力ともいえるし、エイリアンズの力ともいえるし、チーム全体の力とも云えるだろう。 いやいや、これくらいの事、ＫＣ戦の段階で気付いていたから、書き忘れていただけだから、そのくらいの数理的判断力はあるから、孫悟空じゃないから。元気玉は作れるけど。 年またぎの書き忘れはそれくらいにして、本題のＨＯＵ＠ＩＮＤである。 ちょうど２週間前、今のコルツとテキサンズの力の差は１２点差ぐらいだと私は書いたが、そっくりそのまま１２点差でコルツが勝っちゃいました。つー訳で、ヒューストン戦ホーム無敗記録はまだまだ続くのであった。いや、続いちゃダメだろ、ヒューストン的には。ここは勝っとかないと、色んな意味で。 ただまあ、ゲーム内容そのものは、ヒューストンのゲームだったと思う。フォスターがケガをしていたのか不調だったのが（右だったか、左だったか、どっちかにしかカットが切れない感じだった。）最大の敗因で、あと、コルツ的にはいいところでターンオーバーやキックオフ・リターン・タッチダウンが出たのも大きかった。キックオフ・リターン・タッチダウンはデザイン的に狙っていたのだと思う。 とはいえ、ゲーム全体的にはヒューストンのゲームだったと思う。 あとまあ、ヒューストン的に痛かったのはキュービアックの采配か。まあ、これは直接の敗因ではないけれど、キュービアックというのは、このゲームに限らず、追い込まれると訳の分からん采配をしてしまう傾向がある。このゲームで言えば、第１クォーターで１２人オン・ザ・フィールドを数え間違えてチャレンジを失敗したり、第４クォーターでタイムアウトを入れてから５２ヤードのＦＧを蹴らして失敗したり、まあそれらが直接の敗因ではなかったにせよ、チーム内外に与える影響は良くはない。数え間違えんなよ、始めから決めておけよ、と言うことになるだろう。浮き足は立つと思う。プレイオフに向けて、テキサンズ最大の不安要素だろう。ｂｙ田岡茂一 とまあ、ゲーム内容については、あまり触れる事は無いのであるが、ひとつだけ。マカフィー＆セルジオのアホアホコンビによるナイスパントがこのゲームでも出た。マイナス×マイナスがプラスになるみたいなもんだ。 つう訳で、ゲーム内容に関しては、これくらいにしておいて、今季のコルツファン最大の懸念材料、あるいは期待材料だったラックのルーキーイヤーの結果を軽く総括してみたい。 ４３７４ヤード、３３９/６２７、５４．１％、２３ＴＤｓ、１８ＩＮＴｓ、被サック４１、ＱＢＲＴＧ７６．５、１１勝、である。 ４３７４ヤードは全ルーキー中トップ、全体でも６位のペイトン・マニング、８位のロジャースに挟まれ、７位である。そうして、歴代ルーキー記録でもある。 もっとも、この記録はパス全盛の現代ＮＦＬ、ルーキーＱＢがＷｅｅｋ１からスターターになる昨今では、近い将来破られるであろう。ただ、一コルツファンとしては、マニングに持っているコルツのＱＢのチーム記録をほとんど全て（一部はジョニー・ユナイタス）の一角を、一年目にして既にラックが崩したという事に或る種の感慨をおぼえる。ちなみにマリーノの保持していたドルフィンズのルーキー・パッシングヤード記録は、今季ようやっとタネヒルが破ったそうである。 そのほかのスタッツは、正直平凡であろうが、特筆すべきは１１勝である。１１勝って。マニングのルーキーイヤーは３勝、である。全盛期のマーヴィン・ハリソンとマーシャル・フォークがいて、尚である。まあ、チーム内外の状況が違うので、一概に比較は出来ないが、３勝と１１勝である。 しつこいようだが、今季のコルツはデッドマネーが４割近く、すなわち単純な戦力、たとえばＭＡＤＤＥＮのようなテレビゲームの数値的な戦力ならば、リーグ最低ダントツ最下位である。事実、そういう顔ぶれである。ノーネーム・チームと言われてもおかしくはない。 で、スケジュールは、厳しくもないが、決して易しくもない、まあ平均的なスケジュールである。それで、１１勝、最低の戦力と平均的なスケジュールで１１勝、謂わば、この１１勝が最低ラインのＱＢという事になる。１１勝が最低って。しかも、来年のコルツは、実情はともかくとして、表面的顔触れ的には大幅に戦力アップする事がほぼ確定的である。だから、今年勝っとけって言っといたのに、テキサンズ。 ちなみに、ドラフト全体１位のＱＢで翌年いきなりプレイオフに出場したのは、このラック以外では、同じスタンフォードの大先輩で、同じくコルツに指名されたエルウェイのみだそうである。いやいや、エルウェイはコルツで出場していないから。 それはともかく、デンバーでもエルウェイは全試合先発という訳では無いので、実質的には。この全体１位いきなりプレイオフ出場はラックが始めてといってよいだろう。これからは増えるかもしれないけれどね。しかし、このラックを廻っては色んな因縁があるのお。コルツ、スタンフォード、デンバー、マニング、エルウェイ、ハーボー等々が複雑に絡んどる。 ラックに関しては、これからもドンドン書く事になるのでこれくらいにして、プレイオフ一回戦の予想と洒落こみたい。 まずはＮＦＣから。 ＭＩＮ＠ＧＢ 戦力的には互角だろうが、冬のランボー・フィールドを考慮すればＭＩＮ有利か。ＧＢの難しいところは、今のチーム構成が全然冬のランボー向きでは無いという事である。プレイオフを勝ち上がるためには、２０１１年（２０１０年シーズン・プレイオフ）のように第６シードの方がむしろ有利か。ＮＦＣ決勝は冬のソルジャーだったけど。 ＳＥＡ＠ＷＡＳ 似たようなチーム同士の戦いであるが、運動力豊富なＳＥＡディフェンスにＷＡＳのゾーンブロック・スキームは手を焼くと思うので、ＳＥＡ有利と見る。ただ、ＷＡＳがシーズン中盤以降封印していたかのように見えるオプション攻撃をここで炸裂させれば、ＷＡＳ有利か。シャナハンのゲームプランに注目の一戦だろう。 次はＡＦＣ。 ＣＩＮ＠ＨＯＵ 昨年と同カード。昨年も同じようなことを書いたと思うが、戦力的な面のみを考慮すれば、ＣＩＮがイージーに勝つであろう。去年と違って、シャウブが健在であるにせよ、である。それくらい、今のＣＩＮは戦力的には充実している。つうか、ＳＦがＱＢに難を抱えている点を考慮すればリーグ最強であろう。攻守特、それぞれのポジションにオールプロ、プロボウル級をゴロゴロ抱えており、スーパーボウル最右翼といっていい。 でも負ける。ＨＣがマーヴィン・ルイスだから。でも、ルイスを更迭しちゃうと、ルイスが集め、調教、もとい更正させてきた、特にディフェンスの悪童たちが機能しなくなるので、難しいところではある。 まあ、でも、ヒューストンには勝つかな。上述したように、キュービアックの土壇場での采配に不安を感じるし、またゾーン・ブロックというスキームの、純正ＷＣＯ同様、終わっていると私は考えているからだ。普通にやれば、バーフェクトを中心としたＣＩＮの運動量の前に為す術は無いだろう。 で、おまっとうさんのＩＮＤ＠ＢＡＬ まあ、普通にやれば、普通にやらなくとも、ＩＮＤのルーキー・オフェンス軍団はＢＡＬのおっさん・ディフェンス陣に歯が立たないであろう。 唯一の優位はパガーノ、エイリアンズの両者がＢＡＬの事を嫌っていう程よく知っているという点だけであろう。ゲームプランは容易く作れるだろう。あとは、そのゲームプランが当たり、それをラック以下が実行できる事を願うだけだ。あと、ＢＡＬに対しては、これまで非常に非常に相性がいいというのも、ＩＮＤにとっては心強いといえるか。まあ、おまじない程度の心強さだろうが。その主因だったマニングは抜けちゃっているし。さすがに、敗勢か。 最後に、２０９７ヤードに終わったエイドリアン・ピーターソンについて一言。 まあ、確かにあそこで、あそこでピーターソンの為にタイムアウトを取って、ボールキャリーさせたら、しこりは残るわな。ファンブルの危険性もあるわけだし。 でも、聞き返しちゃうよな、「９ヤード、あと９ヤード。」って。いくら、来季以降があるとはいえ、こんなチャンス、そうは無いだろうし。でも、このインタビューは最高。私のスポーツマン・インタビューではベストかも知れぬ。 ９と云えば、９インターセプトで、懐かしのティム・ジェニングスがＩＮＴ王になっているのね。 そう云えば、アロマシュドー（ＭＩＮ）もしぶとく頑張ってんな。 そう云えば、タケオ、またプレイオフ行けなかったな。記事書かないと。 2013/1/5（土） |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WildCard Playoff |
１月６日 ＩＮＤ＠ＢＡＬ ９−２４ |
いや、風邪って。んな、ピンポイントで入院されても。 まあ、エイリアンズがプレイコールを担当したら勝っていたというつもりは毛頭無いけれど、そんあピンポイントでいなくなられても困るんだが。ＯＣとして優秀な人だと思うが、齢６０までＨＣになれなかったのは、こういう所（どういう所?）にも原因があるんか。 ゲームそのものは、まず完敗かな。ラック以下、ルーキープレイヤーに、ブリッツひとつ、パスカバーひとつに一工夫も二工夫もしてくるＢＡＬディフェンスは、なかなか荷が重かったという結論である。ターンオーバーを２度貰い、３度進んだレッドゾーンで何も出来なかったというのが、その象徴だろう。 せめて、シーズン中に一度対戦があれば、賢いラックのことなので、何らかの対策を打てたと思うが、いきなりプレイオフで初対戦して勝利をもぎ取るには、ちと難しい相手だっと思う。もっとも、全盛期のレイブンズ・ディフェンスを解けるのはマニングしかいなかったのだから、一時の力は衰えたとはいえ、ボルチモア相手にこの結果は当然だろう。 つう訳で、このゲームに関して、喜びの無いのは勿論だけど、不満も無い。そもそも、最下位予想が多勢を締めていた２０１２コルツで、ここまで来た事に感謝したい。ありがとう、ラック。ありがとう、その他の面々。 あとまあ、このゲームにおける個々人の感想はというと、アンゲラー。先週、先々週のゲームでは持病のブロック巻き込まれ病が再発して難儀していたが、このゲームではまずまずの出来だった。来季に向けて、いくらか首の皮をつなげたか。まあ、レイ・ライスがオープンランナーではないというのもあるだろうが。 一方、コルツのＲＢ、ヴィック・バラード、スクリメージまではいい、ファンブルも無い、ただし、スクリメージを抜けてからも、無い。今ドラフトの一巡でエッヂさん以来の本格的なＲＢというのも、ひとつの手か。 あと、ドニー・エイブリー、もう完全に信頼失っているな。よほどＷＲ補強に失敗しない限り、コルトでは無いだろう。 このエイブリーに限らず、今季のＦＡの多くは正直期待外れだったと思う。エイブリー、ウィンストン・ジャスティス、サテーラ、怪我もあるだろうが、出来はいまいちどころか、いまふたつだった。 彼等に共通しているのは、運動能力重視、体格重視の選考であったという点である。ＦＡ成功組のレディングやズビコウスキーは完全にパガーノ人脈だし。フリーマンは、自分から勝手にキャンプにやって来たようなもんだし。この運動能力重視、体格重視というのが、グリグソンの基準だとすると、一抹の不安を感じる。今オフの戦力補強で、それは明らかになるだろうが。イーグルスの傾向を考えると、運動能力重視、体格重視というのがグリグソンの基準であるようにも思う。あと人気重視か。 このゲームについての感想は以上かな。 じゃ、他のワイルドカードの感想をば。 ＣＩＮ＠ＨＯＵ。 まっ、予想通りの展開。ルイスじゃなければ、ＣＩＮが勝っていただろう。あの攻撃陣で１３点というのは、有り得ん。しかも、うち７点はインターセプト・リターン・タッチダウンなので、実質ＦＧ２本の６点のみ。ますます有り得ん。まあでも、ＨＣは替えないだろうが。ドルトンに愛想を尽かされないかが、これから数年の最大の懸案事項になるだろう。 ＳＥＡ＠ＷＡＳ。 開幕早々、奇襲のオプション攻撃で１４点先制したまでは良かったが、その後は得意のゾーンブロックで守りに入ったものの、グリフィン三世の怪我もあり、ＷＡＳ敗北。 世間的には、グリフィンの怪我が論議されているが、私にはむしろ、オプションとゾーンブロックの関係について考えさせられたゲームだった。 ＱＢが良く走ると言う事で、一見似ている両スキームであるが、よく考えてみると正反対のスキームであることが良く分かる。 まず、その分かりやすい相違点は、ゾーンブロック向きのＲＢはオプションには向かないという点である。周囲にブロッカーがいて走るゾーンブロックと事実上ネイキッドで走るオプションではＲＢに求められる能力が全然違う。ゾーンブロックだと、どんどん走れるアルフレッド・モリスがオプションだと全然走れなくなる。オプションだと、デイライト能力なり、パワーなり、クイックネスなり、すなわち自力で走路を切り開かねばならないからだ。こうなると、シアトルのマーション・リンチのようなドラフト上位指名のＲＢでなければ、なかなか厳しいだろう。 そのオプションからのリンチのランに決勝点を奪われたのは、ＷＡＳというか、シャナハンにとって、大きな皮肉だったと思う。 また、ゾーンブロックが５ヤード、５ヤード、５ヤード、４０ヤードみたいなヤーデージを理想としているのに対し、オプションが、１５ヤード、１５ヤード、１５ヤード、と常に１５ヤードの前後のヤーデージを理想としているのも対照的な点であろう。 それ故、ゾーンブロックのＱＢには足と強肩が必須なのに対し、オプションには足はともかく、強肩はさほど求められていない、むしろ求められるのは短中距離のパスであるというのも対照的である。 また、ゾーンブロックがキャッチアップには向いておらず、オプションが、昨年のデンバー、つうかティーボーが極端な事例であろうが、キャッチアップ向き、逆転勝利向きのスキームであるというのも対照的である。 更に、それらを封ずる為の敵ディフェンスが、ゾーンブロックは運動能力型、オプションには知性型であるというのも対照的な点である。 以上、何から何まで対照的なスキームがひとつのチームに共存しているというのが、今のワシントンの面白さでもある。なるほど、そう考えてみると、無理してロバート・グリフィン三世を獲りにいった理由も分かる。彼は、確かにオプション、ゾーンブロック、両者のこなせる数少ないＱＢだろう。マグナブには短中距離のパスが無い。純然たるゾーンブロック・スキームのＱＢである。 私は、ＷＡＳがグリフィンを指名したのはマグナブの後継者として、純然たるゾーンブロック・スキームのＱＢを欲していたのかと思っていた。ところがシーズンが始まると、意表をついてオプションの多用。それが上手くいかないと見るや、ゾーンブロックへの回帰、しかし、シャナハンの心は両者の融合にあったのだろう。そう考えて始めて、グリフィン獲りの無茶なトレードアップの合点がいく。 そう考えると興味深いのは、シャナハンのスキーム遍歴であろう。もともとはＷＣＯだったのがゾーンブロックに。これは最も複雑なオフェンススキームから最も単純なオフェンススキームへの移行である。そうして、そのゾーンブロックに限界を感じオプションへの移行。そうして、それだけでは勝ち切れないと思ったのか、再びゾーンブロックの導入。それが今のワシントンの、謂わばゾーンブロック・オプション・ハイブリッド・スキームである。 考えてみると、シアトルも似たようなオフェンススキームなので、このゾーンブロックとオプションの混合というのは、ひとつのトレンド、ゾーンブロックスキームの最終的な結論なのかもしれない。ピート・キャロルがそれを意図しかまでは不明であるが。 ピート・キャロルの意図はともかくとして、この対照的であるが故に相互補完的な組み合わせがゾーンブロック・オプション・ハイブリッド・スキームという事になるのだろう。もっとも、それを展開できるグリフィンやラッセル・ウィルソンのようなＱＢはなかなかいないだろうが。また、それ以上に、両者をこなせるＲＢは少ないだろう。力のあるＲＢほどゾーンブロックは嫌がるし、オプションすら嫌がるだろうからだ。 ラッセル・ウィルソンについて、ひとつばかし。 ここに来て、評価が鰻登りであるが、正直なところ、私の率直な感想は若いデビッド・ガラードである。しかし、それより何より興味深いのは、その深い深いドロップバックである。ブリーズを更に深くした感じである。この問題をどのように解決するのか、私は興味津々である。ブリーズも同様であるが、クイックヒットのパス、なにより３〜５ヤードを獲る為の必殺の武器クイックスラントが使えないのは、何より痛いと思う。 ここで、もう一度グリフィンに話を戻して、その怪我について。 Ｇ＋の解説で松本さんが「この怪我を知っていて、グリフィンを使い続けたのなら、シャナハンの責任問題だ。」みたいな発言をし、また同様の見解もアメリカでもあるようであるが、そんなのは完全な結果論だと思う。 試合前には、こういう結果になると分からなかったのだから、医者の許可があり、本人の意志があり、そのパフォーマンスで勝てるとシャナハンが踏んだのなら、起用は当然であろう。試合終了、または試合中にゲーム続行不可能な怪我をするかどうかなど、誰にも、医者にも、当人にも、まるで分からないからだ。その試合で怪我するかどうかなど、試合前、健康体であったものと、怪我持ちであった者と、その蓋然性は変わらないからだ。 まあ、確かに、このゲームでは、インターセプトを喰らった時点で、パフォーマンス的には交替すべきであったと思う。あのプレイは、典型的なゾーンブロックからのロングパスであり、本来なら、もう少しグリフィンがロールアウトして、セイフティを引き付け、それからディープに放る、もしくはセイフティが引っかかってこなかったら、そのままグリフィンがスクランブルしてロングゲインを狙うプレイだった筈である。ロールアウトが足りず、そのまま投げてしまった為に、アール・トーマスのカバーが間に合いインターセプトとなったのである。 もっとも、この状態のグリフィンでも、カズンズより上とシャナハンが判断したのなら、その判断は、ＨＣなのだから、当然尊重されるべきであろう。 結果的には敗北したのであるから、この判断は間違っていた事になるだろうが、それはあくまでグリフィンのパフォーマンスをどう見るかの問題であって、怪我に配慮するものとは違う。 この手の問題になると、必ず決まって、「ＨＣが勝利の為に選手生命を犠牲にした。」というような、上の松本さんのような論調が生まれるが、そんなのはお門違いも甚だしい。上記したように、ケガ人も非ケガ人も、キャリアエンド級の怪我を負う蓋然性に於いては変わらないからだ。もし、キャリアエンド級の怪我を負うのが嫌ならば、もうそれはフットボールそのもの、更にはスポーツそのものを諦めるしかない。もちろん、可能な限り安全対策は施すべきだろうが、どんなスポーツでも、とりわけそれがフットボールならば怪我は付き物である。生きていれば、いついかなる時でも死の可能性があるのと同じ事である。そうして、「死ぬのが恐いから、死ぬしかない。」という事になってしまう。 ましてや、スポーツである。まあ死ぬ可能性も無くは無いけれども、キャリアエンドの怪我を負ったところで死ぬ訳ではない、人生は続くのだ。そんなに恐れる事は無いだろう。 また、このゲームで怪我しなければ華々しいキャリアが待っているかといえば、そんなことはまるで分からない。良いと言うか、悪い例が、数年前のトムリンソンである。同じと言うか、敵がパーフェクトシーズン継続中のＮＥであることを考慮すれば、この日のグリフィンより価値の高いゲームであり、しかもトムリンソンはキャリア晩期である。なのに、「怪我していて、走れません。」で欠場。怪我の状態は全く分からないが、私は激しく非難した。 で、その後のトムリンソンが、どのようなキャリアを送ったかと言えば、翌シーズン、翌々シーズンはＳＤでポンコツ扱い、その後、ジェッツに移籍したものの、「ロートルの割には頑張ってるね。」程度の評価に終わり、スーパーボウルにも届かず、通算ラッシングヤードの記録もエミット・スミスに遠く及ばず、引退である。温存の結果は、そんなもんである。これは、トムリンソンに限らず、温存の結果というのは、大概そんなもんである。逆に、怪我を押しに押して出場したアイザイア・トーマスの方が、翌シーズン、チャンピオンになっていたりする。 何事によらず、未来の為に現在を犠牲にするというのは、過去の為に現在を犠牲にするのと同様、愚かな事である。だって、我々は現在しか生きられないのだから。よく、老後の為にと、貯金のみならず、本やプラモデル等々を買い溜めている人がいるが、そんなのは何の意味も無い。だって、年をとったら、目が悪くなって、読書もプラモデル作りも出来なくなるのだから。読みたいのなら、今読むべきであるし、作りたいのなら、今作るべきである。 まあ、翌日や翌々日の事を考えないで生きるというのも愚かな事だろうが、同様に十年後二十年後の事を考えて生きるのも愚かな事である。だって、翌日や翌々日の事が分かるのと同じ程度に、十年後や二十年後の事は分からないからだ。翌日や翌々日の事は７割がた予想できるだろうが、十年後二十年後の事なんて誰も分からない。せいぜい生きているとか名前が変わらない、性別が変わらないぐらいであろう。いいや、それらだって危うい。 ２０年前、今の自分を予想できる人なんていない。だいたい、私だって、２０年前、今こうしてＷＥＢサイトにコルツの事を書いているだなんて予想だにしなかった。コルツなんて、その存在も知らなかったし、ＷＥＢサイトに至っては、その概念すら知らなかった。つーか、無かった。いや、既にあったのかもしれないが、少なくとも私の身の回りには無かった。パソコンなんて一般家庭には全然普及していなかったのである。 「全盛期は今なんだ。」というのは、そういうことだと私は思っている。 なんか話が逸れたので、無理矢理グリフィン３世に話を戻すが、あの３世とかジュニアとかは男性には付けられているが、女性には無いの。それに当たる女性用の言葉とか、あんの。無知を晒す。 次はＭＩＮ＠ＧＢ。 ここはおもいっくそ、私の予想に反した結果。ますます、ＧＢ＠ロジャース嫌いになった。絶妙のタイミングで敵の主力が怪我すんだよね。 負け惜しみついでに、おもいっきり云っておくが、ジョー・ウェッブはＱＢじゃねえ。いくらワイルドキャット要員とはいえ酷すぎる。完全にＲＢじゃん。あれだったら、アダイの方がまだマシだわ。他にいねーのか。いかなる勝算があってウェッブを起用したんだか。 あと、ポンダーもポンダーで、怪我の状態は皆目分からんけれども、プレイオフなんだから出て来い、出てきやがれ。グリフィンとえらい違いだわ。 怪我を押して出るのが、なんでもかんでも正しいと言うつもりは毛頭無いけれど、今が全盛期だろーが。 最後に、ディビジョナル・プレイオフの予想をば。 さすがに、ＡＦＣは両ゲームとも、それぞれ第１シード第２シードが順当に勝ちあがってくると思う。すなわち、デンバー対ニュー・イングランドのＡＦＣ決勝、つうかマニング対ベリチックの既視感バリバリのＡＦＣ決勝になる。つっても、プレイオフで当たるのは結構久し振り、２００６シーズンのＡＦＣ決勝以来かもしれんが。 ズッコケる可能性が高いのはデンバー・マニングであろう。今年のデンバーは後半のスケジュールが緩いので、ここに来ての絶好調は多少差っ引いて考える必要がある。とはいえ、ＢＡＬはマニングの大のお得意さんなので、まず問題ないだろう。 次はＮＦＣ。 ＧＢ＠ＳＦは、これはさすがにＳＦか。唯一の懸念材料はケーパーニックだけだろう。ケーパーニックが負傷退場して、アレックス・スミスが出てきたら、いろんな意味で、チョー面白くなるが。 ＳＥＡ＠ＡＴＬ。力的には互角かと思われるが、アトランタは、もはや負けられる状況ではないので、意地でも勝ちに来るだろう。その意地に一票という事で、ＡＴＬに乗った。ここで負けたら、アトランタは解散であろう。 つー訳で、両カンファレンスともに上位シードが順当に勝ち上がると思う。ＳＥＡ＠ＡＴＬは、それくらい力的に差がある。 あと、一コルツファンとしては、ここに勝ちあがって、マニングと決着を付けたかったという気持ちもなくは無い。一方で、決着を付けたくない気持ちもあったという、なかなかに複雑な心境でもある。ラック対マニングは夢のままで終わらせるべきカードなのかもしれない。 来季はスーパーボウル獲るでええ〜。 2013/1/10（木） |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Divisional PlayOff |
あれこれ | ディビジョナル・プレイオフについての感想を書きます。 と、その前に先週、ちょっち書き忘れた事の付け加え。 それは、やっぱプレイオフの緊張感って、いいなあという事である。ここずっと、コルツはプレイオフに連続出場してきて、それが昨季止まった訳であるが、ファンのチームの出ないプレイオフは第三者的に気楽に見れていいなあ、３年くらいはプレイオフに出ないのも有りかもと思っていたのであるが、やはり、プレイオフは出た方がいい。再確認した。 ゲームの前々日くらいからの緊張感、「負けたら、今季終わりだなあ。」みたいな緊張感は、やはりプレイオフ独特である。出ないことで、その緊張感がなく、第三者的にプレイオフを観戦できるというのも悪くはないが、スポーツ観戦において、やはり、この緊張感に勝るものは無い。 という訳で、まずは土曜日のゲーム、ＢＡＬ＠ＩＮＤもといＤＥＮから。 長年、コルツファンの味わってきた、この独特の感覚を、今季はデンバーファンが味わったという訳である。 レギュラーシーズン絶好調でプレイオフに臨み、その初戦、マニングはそれなりに結果を出しながらも、大事なところでドライブ不発、敗戦という典型的なマニング的結末である。このやり場の無い怒りを何処にぶつけたらいいの。 確かに、残り４１秒からラヒーム・ムーアのあのプレイは無い。しかし、オーバータイムに入って、マニング、無得点って、ＦＧ１本も無しで、挙句ほぼオートマチック決勝ＦＧのインターセプトって。 そうそう、この感じこの感じ、長年コルツファンが味わってきたこの感じですよ。レギュラーシーズン中盤の記事で、何の根拠も無いが、マニングはプレイオフでズッコけるみたいな事を書いたけれど、いきなり初戦とは。 でもまあ、今季のＢＡＬには問題なく勝てると思っていた。前回、そう予想した。ディフェンスがイメージより良くなかったというのもあるけど、それを差っ引いても、勝てた試合だったと思う。マニング得意のＢＡＬ戦だし。ちなみに、コルツファンとして言わせて貰いますと、デンバーファンの方には大変申し訳ないんですけど、この展開でラックなら楽々勝っていました。オーバータイムであっさり決勝ドライブ決めていたと思います。思います、つうか、決める。 つう訳で、ティーボーを追い出し、マニングで臨んだ今季のエルウェイ・デンバーであるが、結果は奇しくも同じディビジョナル・プレイオフ敗退。これを成功と見るか、失敗と見るかは意見の分かれるところであろう。ただ、売店のおばちゃんは売り上げガタ落ちでブーブー言っとる。ティーボー饅頭、もっかい作らせろ。マニング・チョコは全然売れん。 売れ行きといえば、サッグスとレイ・ルイス、あいつらＴシャツ売る気、全然無いだろ。ブロマイド売る気全然無いだろ。あのフェイスマスクじゃ、誰だか分からん。北斗の拳のキャラかと思ったわ。あやうく、ケンシロウ探しそうになったわ。完全にコンビニ強盗する気満々だもの。深夜襲って、３万円奪う気マンマンだもの。 次はＧＢ＠ＳＦ。 このゲームを見て思ったのは、ハーボーはこの期に及んで、まだケーパーニックに実戦練習させとんのかという事である。レギュラーシーズンのゲームをハーボーは調整＆実戦練習の場に使っているみたいな事を私は書いたが、それをディビジョナル・プレイオフ、しかもロジャースのＧＢ相手にやるって、どこまで自信過剰なんだ。 このゲームの前半、明らかにランシチュエーションでもＳＦはノーバックを使っていた。ケーパーニックの失敗が敗因になるだろうと予想されたこの試合で、いきなりインターセプト・リターン・タッチダウンを喰らう。それでも、呑気な調子で、ケーパーニックにロングパスやオプションを試みさせ、後半はおもむろに得意のランアタックでＧＢを粉砕。完全に前半は遊び、といったら大袈裟だけど、ケーパーニックの実戦練習の場に使っていた。ハーフタイム・レポートでハーボーの「ケーパーニックには驚かされた。」というようなコメントが紹介されていたが、この発言が何処まで本当かは軽々しく信用できないが、確かにケーパーニックを試していたという雰囲気はありありとある。それもプレイオフで、である。ＧＢも舐められたものである。屈辱的な敗戦といっていい。 つっても、それはゲームに臨む態度的な意味で屈辱的であって、ゲーム内容的には、それを裏打ちするような完敗であったと思う。後半の内容が現時点における両者の力関係そのままであろう。 もともとランに弱いＧＢディフェンスが、今季どころか、ここ数年、下手すれば、ここ１０年で最強の呼び声も高いＳＦラン・オフェンスに対峙すれば、こういう結果もやむなしであろう。その多彩極まるランブロックにゴアというだけでも凶悪なのに、そこにオレゴンから来たバカッ速のラ・マイケル・ジェームズが加わり、更にケーパーニックのオプションまであるというのだから、止まらなくて当然だろう。エイドリアン・ピーターソンの個人技だけ注意していれば良いワイルドカードのＭＩＮ戦とは違う。 解説の水野さんは５９番のブラッド・ジョーンズを酷評していたけれど、彼ひとりに責を負わせるのは酷というものであろう。このランを止めるとしたら、シンシィやシアトル並みの運動量とパワーが要求されると思う。 で、最後にロジャースの悪口を言って、今回は終わりとしたい。ロジャースへの悪口は、おそらくこれで最後になるであろう。 私の見たところ、ロジャースというのは、ＱＢといったら大袈裟であるが、一流ＱＢのやるべき事が１０あるとしたら、その内の６つぐらいしかやっていない。ロジャースのクォーターバッキングというのは、手っ取り早く云えば、スナップを受け、レシーバーを探し、それがきっちりカバーされていたらスクランブル、そうして走れなそうだったらサックされてしまうという、只それだけの単純なものである。ただ、その一つ一つの技術や判断の完成度が高い為に、一見、一流ＱＢのように見える。ただ、私のＱＢ判定では、それではロモと同じ、完成度の高いロモ止まりである。 １流ＱＢというのは、そこから更に自身でオフェンス、更にはゲームをクリエイトする能力が要求されると思う。だからこそ、一流であり、ＮＦＬ一の高給取りになるのである。より具体的に云えば、敵ディフェンスを読み、かく乱させ、彼我のチーム力を計算し、自軍が勝利するようにゲームを組み立てる。それがＱＢのリーダーシップであるし、チームを勝利に導くＱＢになると思う。コルツファンなので、手前味噌になるがラックにはその能力が濃密に備わっているし、イーライも完成度が低いながらもそれに取り組んでいる。１０の仕事をやろうとしている。ところがロジャースにはそれが無い。あくまで６の仕事をきっちりやっているに過ぎない。 このゲームの終盤、３ＴＤｓ差、残り３分３４秒、自陣２３ヤード地点からのオフェンスでショートパスやスクランブルで進み、タッチダウンまで持っていったドライブはその象徴だと思う。あの場面で、ショートパスをつなぐ事は何の意味も無い。むしろＳＦを助けているようなものである。この場面では、無理を承知でディープに放り込み、仮にインターセプトされても、フィールドポジションを回復し、ディフェンスのターンオーバーに賭ける方が得策であろう。あのドライブは単に自分のスタッツを作る為だけのものである。最もパスの成功率の高いというだけのクォーターバッキングである。 勿論、高確率・高効率のクォーターバッキングは重要である。しかし、それでは自分の力で、ＱＢの力で勝利を手繰り寄せる事はできない。格下相手や、ターンオーバーや運等の自分以外の力がなければ勝てないクォーターバッキングである。 勿論、それで、すなわちチームに迷惑を掛けないクォーターバッキングで十分だという説もある。ＱＢだって、あくまでチームの部品のひとつに過ぎないという考え方もある。不良品でなければ良いという考え方である。実際、ＮＦＬでも、半分と言ったら大袈裟だが、１/３ぐらいは不良品、チームに迷惑を掛けるＱＢである。ロジャースぐらいできれば上出来の部類である。 このＱＢの仕事を単純化する、マニングの登場で複雑化する一方だったＱＢの仕事を、本質だけ残し単純化するというのは、マッカーシーかフィルビン、どちらの仕事なのかは分からぬが、とにかくＧＢの示したひとつの方針、ＱＢに対する新しいアプローチであり、その傑作がロジャースという事になろう。それに対し、私は不満は無い。ただ、そのロジャースを、マニングやブリーズ、ブレイディやラックと並べて一流だとする見解、つうかノリには、私は不満があるし、異を唱えたい。つうか、さんざん唱えてきた。私の見たところ、ロジャースはあくまで完成度の高い凡庸である。ユニクロやサイゼリア、マクドナルドみたいなものである。 また、ロジャースというか、ロジャースのクォーターバッキングというのは格下相手、モメンタムを失った相手には、その完成度ゆえに猛威を発揮し、スタッツ的には素晴らしくなるので、数字だけでものを判断する人達を大いに惑わすのである。そうして、そういう数字や結果だけで判断する人達に限って、眼前のパスに「素晴らしい、さすがロジャース、芸術品のようなパスですね。」とか曰うのである。やれやれだ。 2013/1/13（日） 大谷翔平＆チップ・ケリーの今週の一言、「気が変わったんだヨ。」（大西元風に、）。 さて、残り２試合の感想の前に、先日偶々見た２００９シーズンのＡＦＣ決勝コルツ対ジェッツについて。 わずか３年前のゲームだけど、その内容が今とは随分違う事に驚く。感慨深くすらある。例えば４ｔｈ＆ショートからのハードカウントなど、今では、どのチームでも行うごく普通の戦術であり、その対応策もバッチリ決まっているが、このゲームではジェッツがあたふたしていた。そのほか大小色々あるけれど、このフットボールというスポーツの進歩の速さ、変化の速さを再確認した。バスケットボールや野球では、５年前どころか１０年前でも、大きなルール変更の無い限り、戦略や作戦が大きく変化するという事はまずないが、そのあたりはフットボールはまるで違う。まだまだ発展しているスポーツなのである。 また、選手の顔ぶれが大きく変化しているのにも驚き、感慨深くした。細かく数えたわけでは無いけれど、印象として１/３ぐらいの選手は、今や引退、ないし引退同然ないだろうか。ＮＢＡなどは、「あれっ、コイツまだ現役やってたんだ。」みたいな驚きの方が多いが、その辺もＮＦＬではまるで逆である。 しかし、その人事面において、何より驚き、というか衝撃的なのは、このゲームから３年後にはマニングがコルトでは無いという事であろう。この３年前の時点で、それを予想していた人は、まず皆無と言ってよいだろう。サンチェスがジェットでは無いという事は、もしかしたら予想していた人はいたかもしれないが、マニングのコルツ退団を予想していた人は、まず皆無であったろう。ほんと、予想だにしなかったよ。ほんと、上の記事にも書いたけれど、未来は何が起こるかわからない。 つう訳で、マニング話をもうちょい。 上の記事に既に書いた今季のプレイオフ、ＢＡＬ＠ＤＥＮであるが、板井さん河口さんの解説のＧ＋で再放送を見た。 改めて見ても、あれはねーわ。冬のマイルハイの気候、チャンプ・ベイリーの不出来、ラヒーム・ムーアの軽率、ジョン・フォックスの粘り強い采配、等々敗因を探せば、色々出てくるだろうが、あの展開で、デンバーの負けはねーわ。 試合終了後、レイ・ルイスが感極まっていたが、あれはおそらく、自身の不出来も含めて、ほとんど敗戦を認めていたゲームが、思わぬ形で勝利、引退試合がまた延びた事を神様に感謝していたのだろう。ボルチモア・サイド的には信じられない、アンビリーバボーな勝利だったと思う。 しかし、あの展開で負けるかねえ、マニング。マニングの勝負弱さは定評のあるところであるし、コツファンとして私も度々遭遇、そのたびにその理由を考えてきたけれど、１０年近く考えてきて、いまだその明確な答えが見つからない。マニングも分からないだろう。 マニングのノーハドル＆オーディブルという戦術が接戦になると敵ディフェンスに読まれ易いとは考えているが、それだけでは、この部類の勝負弱さは説明が付かぬ。もうなんか、そういう星の下に生まれてきたとしか説明のしようが無い。レイ・ルイスが神に感謝するのも宜なるかなである。 そもそも昨季だって、自身のホームフィールドでスーパーボウル開催の年に、まさかのシーズン全休、そうして実弟にそのスーパーボウルを制覇され、オフシーズンはラックに追い出される形でコルツ退団である。そのコルツ退団にしたって、もしこの年の１位が１０年に一人の大物と言われるラックでなかったら、コルツ残留の目は大きかったと思う。というか、ほぼ間違いなかったろう。恐るべきピンポイントでラックの年に全体１位になってしまったが為のコルツ退団である。尋常ならざる間の悪さだと思う。 なんかもう一コルツファンとして、デンバーファン、特に売店のおばちゃんには悪い事をしたって気持ちで一杯です。ほんとスンマセン、ほんとスンマセン。って、私が謝っても意味が無いんだけど。なんか、お歳暮で高級食材を送って、食中毒を出しちゃった気分である。もちろん、経験した訳では無いけれど。 ちなみに、これで、マニングのポストシーズンは９勝１１敗である。「勝負弱い、勝負弱い。」と批判されながらも、５割近い数字なのだから、まずまずと言えなくもないが、これはプレイオフである。トーナメント戦である。リーグ戦ではないのである。すなわち、数理的に言って、初戦突破さえすれば、その時点で５割確定なのである。ポストシーズン負け越しつう事は、しょっちゅう初戦敗退しているという証である。という訳で、マニングのポストシーズン全成績を調べてみた。
うすうす感じてはいたが、改めて見ると酷いな。プレイオフ初勝利は６年目の０３シーズン、マット・ライアンが５年目の初勝利を揶揄されているが、気にすんな、マニングは６年目だ。だから気にする、つう説もあるが。 で、内訳は、ＤＥＮとＫＣに２勝０敗、ＢＡＬに２勝１敗、ＮＥとＮＹＪに１勝２敗、ＳＤに２敗、ＴＥＮ、ＭＩＡ、ＰＩＴ、ＮＯに１敗、ＣＨＩに１勝である。スーパーボウル制覇後の０７、０８シーズンは、それぞれ１勝ぐらい挙げていたかと思っていたが、それぞれきっちりＳＤ、つうかサイファーズに２戦２敗。 とにかく、初戦敗退率がハンパない。実に１２回出場中８回初戦敗退である。そりゃ、スーパーボウル出場シーズンに勝ち星を荒稼ぎしても、通算で５割切るわ。せめて６回初戦敗退なら５割、５回なら５割越えである。 調べてはいないが、プレイオフに１０回近く出場しているＱＢで勝率５割切っているＱＢはマニングぐらいじゃないだろうか。とにかく初戦突破しさえすれば５割以上確定なんだもん。そんなに難しい事ではない。キャリア通算３回出場で３戦３敗というのは有りがちかもしれないが、１０回近く出場、すなわちそれだけ強いチームで初戦敗退率が高いというのは、やはり問題だろう。マリーノなんかも近い感じだったのだろうか。 ちなみに弟のイーライは５回出場８勝３敗である。血筋ではないという事であろう。もっとも、スーパーボウルを制覇した２回以外は初戦敗退なので、ポストシーズンに強いとまでは言えない。 また、ちなみに、ロジャースは５勝３敗であるし、ロスリスバーガーやフラッコーも調べてはいないが勝ち越していると思う。ブレイディは…、調べねーよ、そんなもん、勝ち越しているに決まってんだろ。 話を兄のペイトンに戻すが、このＢＡＬ戦がその良い例であるように、マニング自体の出来が悪かったという訳ではない。キャリアの初期はともかくとして、それなりに仕事はしているのである。２ＴＤｓ１ＩＮＴぐらいの成績である。でも負ける。サイファーズとか、このゲームのムーアみたいな感じで。そういう星の下に生まれたとしか説明のしようがないよなあ、やっぱ。 そう云えば、ＢＡＬのＯＣはジム・コールドウェルでしたな。これで、コルツに勝ち、マニングに勝ち、と見事お礼参りを済ませた事になる。これでＮＥにまで勝っちゃうと、もしかしたら、なかなかの才能の持ち主という事になってしまう。「無能、無能。」と書いてきた私の不明を恥じねばならぬ事になってしまう。人間関係が原因とはいえ、才子と謳われたキャム・キャメロンの後を受けてのＯＣでもあるし。少なくとも、ベテランＱＢの話し相手としては有能なのかも知れぬ。 そのＯＣと云えば、コルツのＯＣエイリアンズはＡＲＩのＨＣに栄転。齢６０にして、地獄のＮＦＣ西に身を投じるとは、なかなかに勇ましい。私なら、よう出来ん。まあ、フットボール関係者にとって、ＮＦＬや有力カレッジのＨＣっていうのは、最終的な目標だもんな。おめでとう、エイリアンズ。 んで、その代わりのＯＣはというと、スタンフォード大のＯＣ、ペップ・ハミルトンを招聘。２年目にして、早くもラック様ご機嫌伺い人事である。スタンフォード大つう事で、ハーボー的なオフェンスを展開するのかまでは不明であるが、頑張ってもらいたい。 さて本題のディビジョナル・プレイオフ二題である。 まずはＨＯＵ＠ＮＥ。 ＮＥの完勝。これは予想通りであったのであるが、意外だったのは、ＨＯＵがそのお家芸のゾーンブロック・スキームを全く使わなかったという点である。追いかける展開になったので、ゾーンブロックは使いづらいという事情はあろうが、これは意外だった。 しかし、ゾーンブロックを使わなければ、フォスターはともかく、シャウブはあくまで平均的なＱＢなので、ＮＥ相手にキャッチアップというのは、いくらアンドレ・ジョンソン、オーエン・ダニエルズの両雄を有していたとしても、なかなか厳しかったろう。事実、全く歯が立たなかった。 いくら追いかける展開とはいえ、ここは開き直って、自身最大の武器であるゾーンブロック・スキームで勝負した方が面白かったと私は思う。どこかでフォスターの一発が出て、面白い展開になっていたのではないだろうか。 このへんはキュービアックの心境の変化なのか、はたまた戦術眼の変化なのか、皆目不明であるが、その師匠であるシャナハン同様、ゾーンブロック・スキームにある種の限界を感じている事だけは確かだと思う。私も、このゾーンブロックというスキームは終わっている、と言ったら語弊があるが、このスキームでは、どんなに極めたところで、このＨＯＵ同様、プレイオフに出る出ないが精一杯、そこから先、すなわちプレイオフに勝ちあがっていく、プレイオフ出場の強豪と伍していく事は不可能だと思っているので、来季以降、ＨＯＵ、あるいはキュービアックが、どのような戦略を採るのか注目したい。 次、つうか最後はＳＥＡ＠ＡＴＬ。 前半２０−０からの逆転という事で、一時は責任問題勃発かと思われた試合だったが、残り３１秒からの意地の再逆転で、ＡＴＬが何とか勝利をもぎ取ったというゲームであった。 私は、このゲームの予想でＡＴＬの意地に一票みたいな事を書いたが、最後のドライブはまさしく意地だけだったと思う。「こんなところで終われるか〜。」と、ライアンが意地だけでパスを投げ、ダグラスとゴンザレスは意地だけでレシーブをし、ブライアントは意地だけでＦＧをねじ込んだという試合だった。ほんと、最後のブライアントのＦＧは、まさしく「ねじ込んだ」という感じのＦＧだった。 でも、ほんとブライアントはよく決めたよ。あのキックというのは、アトランタのオーガニゼーションのすべてと言っては大袈裟だけれども、少なくともこの５年間、ライアン時代の５年間の全てが懸かっていたと思う。外せば、ホークス解散であったろう。２０−０からの逆転と言うゲーム内容も含めて。ホント値千金というか、そんな言葉では表せないくらい貴重な、少なくとも私の見てきたＮＦＬのゲームでは最も貴重なＦＧだったと思う。しかも、外せば負けのキックだし。 ちなみに、あの場面、私がキッカーだったら、確実におなかが痛くなっていました。「キックをしたら死んじゃう病」を発症していました。 でも、ほんとキッカーの精神力って凄いわ。私だったら、確実にぶっ倒れているもんな。足を振り上げたら、そのまま倒れてアワワワのコースである。なにしろ、フランチャイズの全てが懸かっていると言ってもいいキックだもんな。あのＦＧの成否で多くの人々の人生が変わってしまうんだもんな。そんなおとろしいキック、恐くて蹴れんわ。 とまあ、ブライアントのキックでライダーキック並みに全てが救われたけれども、２０−０から、一時的とはいえ逆転されたというのは、それなりには責任問題にはなると思う。戦犯は探さざる得ないだろう。 シアトル相手ということで、大量リードで逃げ切る為の常套手段、ゾーンブロックが使いづらかったのは痛かったろうが、にしてもである。解説の生沢さんが、第４クォーターでのターンアラウンドみたいなプレイを非難していたが、それは私も全く同意見である。 そもそも、こういうプレイ・セレクトは前ＯＣマイク・ムラーキーの専売特許で、昨シーズンまで、それを再三問題視し、そのムラーキーが退団した事で、こういう奇抜なプレイコールは無くなるかと思っていたのであるが、まだ残っていたのか。ムラーキーの亡霊か。というか、そもそも今までもムラーキーの発案ではなかったのか。ゴメン、ムラーキー、疑ってました。 一方、シアトルは惜しくも敗戦したけれど、ＡＴＬと違って、まだまだチームに余裕がある。ラッセル・ウィルソンが無茶な契約を要求しないかぎり、今のチームが２，３年は維持できるのではないだろうか。リンチの処遇は、どうにでもなるだろうし。そういう状況下で、無茶な人事をするのがピート・キャロル流なのかもしれないけど。 で、一応、両カンファレンスの決勝も予想しておくか。 まずはＮＥ＠ＢＡＬであるが、つーか厭きた。厭き飽きした。２０００回見たＡＶよりも飽き飽きした。２万回クリアしたドラクエよりも飽き飽きした。２億回読んだドラゴンボールよりも飽き飽きした。 それはともかく、昨季と同カードつうのもあるけれど、なんかもう腐りきっているカード、食べられないくらい腐りきっているカードつう感じではある。観に来るひと、いんの。このＮＥとＢＡＬ、そうしてＰＩＴとマニングはもういいわ。お腹いっぱい。どっかのチームはカンファレンスを移動して欲しい。ＢＡＬなんかＮＦＣ東のチームと交換してもいいんじゃないの。いろんなライバリーがあるから一筋縄ではいかないのは分かってけどさ。 つー訳で、この一戦は予想する気、まるで無し。めんくせー。確か昨季はＢＡＬ有利としていた気もするが、そのＢＡＬは久しく噂されていた高年齢化が、ここにきてはっきり顕在化したし、一方、ＮＥは昨季と同戦力であろうから、相対的にＮＥ有利と見る。まあ、どっちでもいいや。ハーボー対決も、そんなに面白そうな感じはしないし。ＳＦと戦うという意味では、ＮＥの方が面白い、すなわちハーボー対ベリチックの方が面白いと思う。レギュラーシーズンのリターンマッチという意味でも。 と、思いっきしＳＦの勝利を確定させてしまったＡＴＬ＠ＳＦであるが、さすがにここは厳しいだろ。どう足掻いてもＳＦだと思う。実際問題、あの凶悪ランオフェンスを止める術がＡＴＬ、というかＮＦＬの他の３１チームにあるとは思えない。 そもそも、ゴアとＯＬの力だけで２０点台後半の得点力があるのに、それにケーパーニックのオプションが加わるのだから、４０点近く得点しても全然おかしくない。本気を出せば、ＡＴＬ相手でも５０点は取るだろう。 一方でＳＦディフェンス相手にライアンが５０点以上得点できるとはとても思えない。よほどの事件が起きない限り、またハーボーがスーパーボウルに出れない運命の元に生まれていない限り、ＳＦで堅いと思う、カッチン鋼より堅いと思う。 私は、かつて、というかあちこちで「ランオフェンスと強力ディフェンスでは恒常的に勝てない。」みたいな事を書いてきたけれど、そのヘッポコ理論を覆すチームが今のＳＦであると思う。 もっとも、ケーパーニックのオプションはパス攻撃みたいなものだから、純然たるランオフェンスと強力ディフェンスのチームでは無いかもしれぬ。昨季のＳＦは「純然たるランオフェンスと強力ディフェンスのチーム」だったろうが、それ故にＮＹＧに負けた。 つっても、形の上ではオプションもランなのだから、私の理論「完璧なパスオフェンスは完璧なパスディフェンスに勝る。完璧なランディフェンスは完璧なランオフェンスに勝る。」は訂正、ないし注釈付きへの変更を迫られるだろう。少なくとも、どんなランディフェンスでも、今のＳＦのランオフェンスを止めるのは難しいだろう。少なくとも、私には思いつかない。 また、私は「ＨＣの仕事」というコラムで（スンマセン、まだ終わっていません。近い将来、最終回を書きます。）、「これからのスポーツはＨＣや監督よりＧＭがますます重要になるだろう。」みたいな事を書いたが、このハーボーのＳＦはその反例であると思う。 私のこの考え方を、上と違って、訂正する必要は無いだろうが、重大な注釈は付ける必要はあるかもしれない。すなわち、「但し、本格的に強いチーム、王朝レベルの強いチームを作るには、ＧＭ主導ではなく、現場のＨＣ主導でなければならぬ。」である。 このハーボー、そうして００年代のベリチックと、王朝レベルの強いチームは、現場のＨＣ主導でチームを作っていかねばならないのかもしれない。 そう云えば、ＫＣのピオーリが解任されたが、ＮＥを作ったのはピオーリではなく、ベリチックだったというのは、これではっきりしたであろう。だいたい、この期に及んで、ロミオ・クレネルをＨＣに据えているのだから、ピオーリに見識も、また人脈も無かった事は、この一事に老いても明瞭である。 さて、話をハーボーに戻すが、ＨＣ主導という意味では、彼があまり人事に手を付けなかったというのは、やはり現場のコーチ主導でチームを作りたかったという気持ち、というか理論の表れだったのかもしれない。現代主流のＧＭ中心のチーム作りへの反発とも云える。その反例を作りたかったといったら、穿ちすぎか。 いずれにせよ、このハーボーのチームは、私の二つの理論、「完璧なパスオフェンスは完璧なパスディフェンスに勝る。完璧なランディフェンスは完璧なランオフェンスに勝る。」および「これからのスポーツはＨＣや監督よりＧＭがますます重要になるだろう。」の反例である事は間違いない。 こんなことを書くと、私はハーボーのチームの勝利を喜んでいない、不快に思っているように思われるかもしれないが、そんなことは無い。むしろ、清々しい気持ち、大袈裟に云えば、その勝利にウキウキするような気分である。 なんとなれば、それは、このフットボールというスポーツがまだ生きている。現在進行形で進歩している証拠だからである。 私はこの記事の冒頭で、野球やバスケットボールには進歩がなく。フットボールにはそれがあるみたいなことを書いたが、実際、野球やバスケットボールを見ていても、そこに大きな進歩は無い。細かな駆け引きの新設や微妙な技術的変更ぐらいがせいぜいであり、大きな戦略的戦術的進歩は無い。 ところが、フットボールにはまだまだそれがある。それを見る事が、フットボールを見る大きな、あるいは最大の喜びなのかもしれない。 2013/1/20（日） |